Resultaten enquete Warm Rijsenhout
1. Inleiding
Op 12 mei 2026 organiseerde Stichting Warm Rijsenhout een bewonersavond over duurzame energie. Deelnemers vulden een enquete in met hun telefoon of op een papieren vragenlijst – in totaal circa 50 bewoners. In dit verslag vindt u de uitkomsten per thema.
2. Profiel van de deelnemers
Deelnemers kwamen uit vrijwel alle delen van Rijsenhout: Leimuiderdijk, Tjalkplein, Bennebroekerweg, Rijshornstraat, Henninkstraat, Sloppenbrugge, Verlaatsweg en meer. Een klein deel woont net buiten Rijsenhout (Nieuw-Vennep, Burgerveen, Kudelstaart).
3. Thema 1: Zonnepanelen en saldering
Opmerking: De deelnemers lopen ver voor op het landelijk gemiddelde (circa 25%). De meeste panelen liggen er al meer dan vijf jaar. Bijna de helft van de zonnepanelenbezitters wekt meer op dan ze verbruikt. Goede opslagoplossingen zijn voor hen belangrijk.
Salderingsregeling: wat nu? (open antwoorden)
De drie meest genoemde strategieën bij het stoppen van de salderingsregeling zijn
- slimmer sturen, meer overdag verbruiken
- thuisbatterij aanschaffen
- warmtepomp of elektrische auto als buffer.
Een kleine groep wacht de financiële gevolgen af. Enkele bewoners overwegen zelfs de panelen te verwijderen als het financieel niet meer uit kan.
| Stemmen uit de wijk (saldering) “Slim sturen – overdag meer gebruiken wanneer de zon schijnt.” “Thuisbatterij aanschaffen, mits financieel haalbaar.” “Warmtepomp als opslag voor de overtollige stroom.” “Handen in de lucht, want de kosten gaan gewoon door.” |
“Dat de salderingsregeling stopt, betekent niet dat het dan voordeliger is om je zonnepanelen weg te halen. Ze leveren nog steeds geld op en ze zijn toch al betaald.”
4. Thema 2: Warmtetransitie en verduurzaming
Met 28% warmtepompbezit liggen de deelnemers fors boven het landelijk gemiddelde (circa 10%). De open antwoorden over verduurzamingsmotieven laten een pragmatische maar brede motivatie zien: kostenbesparing en milieu lopen nagenoeg gelijk, aangevuld met wooncomfort en energieonafhankelijkheid.
| Meest genoemde verduurzamingsmotieven Energie- en kostenbesparing / lagere maandlasten (dominant) Milieu en klimaat Wooncomfort en beter binnenklimaat Onafhankelijkheid van het energienet |
5. Thema 3: Energieopslag en de buurtbatterij
Dit was het rijkste thema van de avond. De enquête bevatte 17 gerichte vragen over opslagvoorkeuren, de buurtbatterij en de rol van collectieve oplossingen. De uitkomsten geven een consistent en genuanceerd beeld.
Algemene opslagvoorkeur
De meerderheid geeft de voorkeur aan warmwater-opslag. Dit is goedkoper en eenvoudiger dan een lithiumbatterij en sluit aan bij het bestaande gebruik. De open antwoorden bevestigen dit: warmtebuffer, zonneboiler en wateraccu worden frequent genoemd naast thuisbatterij en buurtbatterij.
Thuisbatterij vs. buurtbatterij
Een set schuifvragen bracht de afweging tussen individuele en collectieve opslag in kaart. De scores (schaal 1-6) geven de volgende uitkomsten:
De schijnbare spanning tussen V14 (lichte voorkeur thuisbatterij) en V22 (sterk draagvlak buurtbatterij) lost zich op als je V19 meeleest: men wil de eigen stroom eerst zelf gebruiken of opslaan, maar staat positief tegenover een buurtbatterij als aanvullende collectieve infrastructuur.
Het beheer van een buurtbatterij door een lokale energiecoöperatie (V38: 2.2) heeft de sterkste instemming van alle vragen in de enquête. Beheer door een externe energieleverancier (V37: 2.6) is ook acceptabel maar minder geliefd. Dit is een belangrijk signaal voor de governance-structuur van een eventueel project.
Noodvoorziening en inclusiviteit
De buurtbatterij wordt door de bewoners breder gezien dan alleen persoonlijke opslag. Noodvoorziening bij stroomuitval (V36) scoort 5.2 – bijna net zo hoog als de privacy-vraag – en ook de beschikbaarheid voor buren zonder zonnepanelen wordt gesteund. Dit geeft ruimte voor een inclusief projectontwerp.
Energie delen met buren en van gas af
Er is geen tegenstrijdigheid tussen V27 (wil delen) en V19 (eigen gebruik eerst): men wil de eigen stroom primair zelf benutten, en het werkelijke overschot bereidwillig delen. Dit is de logische volgorde in elk slim energiesysteem. De voorkeur voor duurzame bronnen (V28) bevestigt dat de wijk achter zon, wind en aardwarmte staat – waterstof en kernenergie zijn geen populaire opties.
6. Thema 4: Slimme aansturing en controle
V20 [3.9] Wil: alles automatisch (1) vs. zelf controle houden (6) – Lichte voorkeur voor eigen controle – maar niet uitgesproken
85% wil slim aansturen. De schuifvraag V20 nuanceert dit: men wil wel automatisering, maar houdt ook graag de controle in eigen hand. Een HEMS-systeem (Home Energy Management Systeem) met instelbare prioriteiten – waarbij de bewoner zelf bepaalt wanneer het systeem automatisch handelt – zou hierop kunnen aansluiten.
7. Thema 5: Privacy, kosten en timing
Privacy is de enige vraag met een bijna-unanieme uitkomst (V21: 5.8). Dit moet als harde randvoorwaarde meegenomen worden in elk projectontwerp met slimme meters of HEMS-systemen. De financiële vragen laten een realistisch beeld zien: men wil investeren, maar niet blindelings. Subsidies en duidelijkheid over terugverdientijd zijn essentieel om mensen die aarzelen over de streep te trekken.
Kernspanning: zelf vs. collectief
De enquête laat een spanning zien tussen individuele autonomie en collectief belang,
die in feite geen spanning is: